Je suis pour QS qui défend la seule politique qui importe, celle d’une taxe additionnelle applicable aux 2000 personnes qui ont des actifs de plus de 25 millions de dollars. Mais même si je suis souverainiste, je ne veux pas d’un référendum sur la souveraineté dans les prochaines années.

Mais je ne veux pas non plus d’un État monarchique (Carney a renforcé la monarchie en nommant Louise Arbour). Je ne veux pas d’un État colonial qui maintient la loi sur les Indiens (1876) et refuse de lever le voile sur les conditions atroces dans lesquelles furent signés les traités numérotés des années 1870. Je ne veux pas d’un État continuant, de manière suicidaire pour l’humanité, à exploiter le gaz de schiste et le pétrole sale d’Alberta. Je ne veux pas d’un État militarisé qui se conforme au souhait de Donald Trump et qui choisit de hausser à 5% du PIB les investissements en équipement militaire. Je ne veux pas non plus d’un État acculturé qui plie devant les GAFAMS et renonce à la taxe Netflix. Je ne veux pas d’un État qui, sur la scène internationale, appuie le génocide de Gaza et se conforme à la directive du secrétaire de la guerre Pete Hegseth, d’opérer une division du travail militaire en se joignant à une Europe chargée de poursuivre seule une escalade insensée contre la Russie.

Ainsi que l’a suggéré Chantal Hébert, Carney semble appliquer à la lettre le programme du Parti conservateur de Pierre Poilièvre.

La taxation des 2000 millionnaires à partir de 25 millions de revenus devrait rapporter à l’État 5 milliards de dollars. Plusieurs de leurs propositions sont financées à partir de cette mesure de justice distributive. C’est justement la raison pour laquelle dans mon statut, j’accorde la plus haute importance à « la seule politique qui importe, celle d’une taxe additionnelle applicable aux 2000 personnes qui ont des actifs de plus de 25 millions de dollars ».